-
CONFUSÃO GLOBAL!
Os meios de comunicações sociais, isto é, as mídias de grande alcance ou de alcance automático, que jogam notícias, informações e publicidade, sobre a massa social, via de regra, têm trazido grandes problemas ao inconsciente coletivo, as vezes gerando compulsão, comoção ou até mesmo o que pós-modernamente chamamos de esgarçamento emocional, dilaceração da alma, ou estresse!
Além disso há efeitos colaterais de alto impacto no conjunto da sociedade com prejuízos de difícil reparação! Entre os mais visíveis temos a formação de opinião social distorcida tanto da realidade quanto da verdade. O desmatamento amazônico, a poluição ambiental, o recente caso Isabella, chegando às raias do campo esportivo que encontra em nosso povo grande aceitação e, sendo distorcida, com efeito também de deformação perceptiva, provocando o esmagamento da sensibilidade vindo a gerar nas massas a alienação, manifestando o enfraquecimento do tecido social ou a fragilidade de comportamentos!
Destacando o rádio e a televisão dentre os mencionados meios de comunicações a rede principal no Brasil é a Rede Globo. É a mais competente, a mais tecnicamente preparada, a que tem maior alcance ao ponto de deixar o 2º lugar com inveja! Quando a Globo diz “você está falando para todo o Brasil” é muito diferente de quando usam a mesma frase as outras redes juntas! Agora, imagine a mesma coisa numa comparação individualizada; chega a ser uma autêntica falsidade ideológica social! Então, quando focamos um erro que está sendo cometido, seja de postura, de posição social, de gramática, informativo, político, ou mesmo de receita de bolo, o estrago maior fica, sem dúvida, por conta da Globo! Quero dizer que, contrariando alguns pseudos intelectuais, ninguém tem o direito de errar, mas, a Globo, nem pensar! Os erros da Globo custam sempre mais caros para os que ela alcança, porque os alcança muito mais e em maior número! Se todos temos o dever de compromisso com a realidade e com a verdade, todos, sem exceção, a Globo tem que assumir um ônus muito maior, esclarecendo que isto não diminui o bem ou mal que as outras redes ou emissoras também praticam! Só que a Globo tem mais… (Como diz a Bíblia: “A quem muito se dá, muito se pede!”).
Isto aí é tanto assim que quando se trata de alguma coisa no mundo da informação social mais rumoroza ficamos sempre no aguardo ou expectativa se vai passar e o que vai passar daquilo no Jornal Nacional, no Bom Dia Brasil, no Fantástico, etc. etc. Claro está que o estrago é proporcional, quando ocorre o erro, também. Agora, quando esse erro é repetidamente apresentado fica ainda muito pior, como se isso, de fato, fosse possível! Meus destaques, nesta oportunidade, são apenas três:
1. Olimpíada e não Olimpíadas, como constantemente ouvimos em todas as emissoras com raras exceções em todas as emissoras. Como a Rede Globo além de alcançar mais também fala mais, porque é mais eficiente e dá mais espaço ao evento, ainda que por meio de fragmentos, tem, logicamente, ratificado mais o grave erro! Esta é uma palavra de conteúdo coletivo, portanto, inclui no singular, como deve ser usada, um conjunto de jogos e de modalidades de jogos, então, fica estranho, além de errado, referir-se a olimpíadas quando estão falando de um conjunto de jogos (neste quadriênio na China!) e não a vários vezes de conjuntos de jogos, como deveria ser seu emprego correto! Você só pode ir às olimpíadas quando for mais de uma vez, isto é, de 4 em 4 anos você for várias vezes e não for (ou foi!) só uma vez achar que foi (ou vai!) às olimpíadas! Não. Seria o mesmo que nos referirmos a um povo (que é uma palavra de conteúdo coletivo para se referir a um grupo característico de pessoas!) como povos porque são muitas pessoas! Povo já é um grupo de muitas pessoas. Só posso falar povos quando se tratar de mais de um grupo característico ao mesmo tempo!… Não precisa de professor de português para, com artifícios inconcebíveis, “justificar” dizendo que tanto faz ou que não tem importância e nem para evocar que tal ou tal dicionarista já usa abusiva terminologia, é só uma questão simples de concordância! Os coletivos são usados no singular, e ponto! Só para saber: Você vai à Olimpíada, que neste ano acontecerá na China? E não: Você vai às Olimpíadas…? Porque, uma Olimpíada já tem muitos jogos olímpicos, ou é composta por muitos jogos que são chamados de jogos olímpicos!
2. Os anos setentas e não os anos setenta! Podemos falar com correção década de setenta, mas, nunca anos setenta! Até porque não seriam possível. Quantos anos temos numa década? Dez anos. Então é plural! Referimo-nos, quando falamos anos setentas a dez anos um por um! Década é coletivo, tudo bem. Mas anos setentas é plural e, portanto, exige a flexão já que se trata de plural de substantivos: ano 1970, ano 1971, ano 1972, ano 1973, ano 1974, ano 1975, ano 1976, ano 1977, ano 1978 e ano 1979, são 10 nos, cada um de per si! Década, que é um coletivo, refere-se a um período de 10 anos juntos e não a cada um dos 10 anos dentro do período, mas, separados, individualizados, daí, pois, setentas! No caso da década não podemos separar 4 dos dez, 8 dos dez… etc. Ah! mas fica feio falar anos setentas! Diria alguém. Há coisas muito mais feias e que nós não fazemos concessão mesmo errando, por que não mantermos esta “coisa” feia, acertando? Por exemplo: Cada um de nós é…! E não: Cada um de nós somos…! …nós… não combina com é, combina com somos! Mas o certo é falar CADA UM DE NÓS É… caso de concordância, como anteriormente vimos. O verbo sempre concorda com o estado ou ação do sujeito.
3. Neste ano e não nesse ano, quando a referência é ao ano no qual estamos! É comum vermos e ouvirmos os apresentadores ou repórteres dizendo NESSE ANO DE 2008! N e s s e ano só pode ser uma referência ao ano passado ou ao ano que vem ou mesmo em qualquer outra época que não seja o atual. Este demonstrativo tem nessas formas o grande diferencial o seu significado, então, se for aplicado errado disrtorce o significado ou sentido da frase! A Globo também comete tal erro…

Comentário: (donotreply@wordpress.com)
idiota ! “Idiota”, termo que não usei no texto referido por você, é um termo clínico e faz parte do vocabulário psiquiátrico e, por isso, quando eu uso este termo, via de regra, digo idiota social para evitar ofensa, pois, chamar alguém de idiota em termos médicos só os profissionais habilitados podem fazê-lo, legitimamente! Você é realmente repulsivo! faz um papel de advogado do diabo, cheio de conceitos humanos e acha que tá abafando criticando ou falando da forma que você fala! A forma como eu falo (escrevo!) é autêntica e a julgo como uma boa razão para fazê-lo, pois, doutra forma seria pedante ou falso! Sua “opinião” sobre mim justifica você diante de você mesmo, aliás, como diz a Bíblia: “Mas a sabedoria é justificada por todos os eus filhos.” Lucas 7:35. Opinião sobre alguém ou alguma coisa é sempre passageira, podendo ser mudada mediante novos conhecimentos!… Se vai defender os conceitos bíblicos ou falar para alguém que Deus não fala mais em sonhos, então chapa seja ao menos convincente, agora não um nerd cheio de vocabulário insano e reprovável! Quero crer que você não leu o meu texto ao qual se refere mais de uma vez! Aconselho-o a voltar lá e lê-lo mais vezes cuja a maior parte é transcrição da Bíblia. Faz bem. Leia-o mais… e verá que se justifica, biblicamente, é coerente, sensato, de acordo com a melhor exegese e ótima hermenêutica. Deus, hoje, não fala fora da Bíblia, nem ao ouvido, nem em sonhos, nem da novem, nem da sarça ardente, nem por seu intermédio nem por meu intermédio, só fala através da Bíblia… graças a Deus é assim e desta maneira podemos nos livrar, com segurança, dos paroleiros que há por toda parte, e não adianta dizerem que Deus disse o que não disse, havemos de conferir na Bíblia, se quisermos de fato ouvir Deus! A Bíblia é convincente, pode crer. Vocabulário é um recurso alcançável por todos, pois, o que não sei posso ir ao dicionário e descobrir o entendimento, então, não é tão grave assim quando ouvimos ou lemos uma linguagem um pouco mais difícil… podemos reagir com calma e sabedoria e nem precisamos confessar nossa ignorância! que Deus tenha misericórdia da sua vida! Mesmo antes da manifestação deste tão bom desejo seu para comigo Deus já se tem demonstrado imensamente misericordioso para comigo, desde minha conversão a Cristo há 50 anos e minha ordenação ao Ministério Pastoral Batista há 42 anos e um mês… Não acredito que você tenha orado a Deus por mim, mas, pelo menos escreveu isto, já é alguma coisa boa! e resumindo … isso é dor de cotovelo! Geralmente os que se enchem de “orgulho espiritual” e dizem de Deus o que Deus não disse de si mesmo na Revelação Completa e Definitiva, a Bíblia, pensam assim, isto é, que quem prefere ser fiel ao ensino bíblico à fantasia religiosa, é invejoso por não ser detentor de privilégios diferenciados na mesma época… vai plantar côco! Não é assim como você escreveu o adágio, é: VAI PLANTAR COQUINHO NO HAVAÍ!!!
Meu caro, deixa de perder tempo, retome o conselho e volte ao texto e verifique a oportunidade que você está perdendo de caminhar fielmente com Deus dentro desta época na qual vivemos. Ser fiel até a morte é a recomendação bíblica para os que creem… e para provar que eu tenho boa intenção com você e com o Fernando Moura destinatário da minha mensagem anterior vou recomendar-lhes que escapem deste ambiente pernicioso de indiferença com a verdade bíblica que, afinal, é a única pela qual devemos dar todas as nossas forças, qualidades, tempo, rescursos, oportunidades, etc. indicando outro texto que não citei lá: Hebreus 5:5-14. (leia, também!).
Aceite meu abraço sincero e disponha quando quiser, certo? E mais: Se você me mandar o seu endereço de correio mandarei a você um livro de presente (sem custo) que escrevi sobre a propalada “Volta de Cristo no Ano 2000!” lembra-se do auê que estava lá naquela época, contrariando o ensino bíblico, então, escrevi um livro de pouco mais de 200 páginas para contestar aquela heresia, também!
Abraços,
Pastor Gilson
Primeira Igreja Batista Holística em Vila Formosa
http://www.batistaho´listica.com
http://www.pastorgilson.wordpress.com
Por: pastorgilson em Janeiro 22, 2009
às 1:20 pm